Ett en vecka långt detektivarbete i åk. 7 och 8.
Ni elever letar relevant information på internet i frågan och bedömer källornas trovärdighet.
Uppdraget går ut på att
1. Ta fram fakta över hur stor minskningen av mängden insekter är
2. Leta upp tänkbara orsaker till minskningen.
3. Vad kan minskningen leda till?
Lite sista minuten hjälp angående källornas trovärdighet
Jag vill veta vad du anser om dina källors trovärdighet och varför du tror som du gör om det.
Vem ligger bakom informationen? Om jordbrukare skrivit en artikel är det i det här fallet en viss skillnad jämfört med om naturskyddsföreningen eller en forskare gjort det.Nästa sak att titta på är artikelns språk. Låter det balanserat, sakligt och trovärdigt eller är det fullt av överdrifter. Det viktigaste och kanske svåraste är att försöka avgöra om det som de påstår underbyggs av trovärdiga fakta. Med andra ord: Kan de dra de slutsatser de gör utifrån de fakta de framhåller?
UPPGIFTEN INLÄMNAS PÅ UTSKRIVET PAPPER MED NAMN SENAST FREDAGEN DEN 8:e MARS.
Undantag från det datumet ges i särskilda fall enligt överenskommelse. Till exempel om ni varit sjuka.
Ni hittar kanske några användbara länkar ifrån ett tidigare arbete som jag genomförde i ämnet svenska förra året. Jag klistrar in dem här nedan.
Anteckna gärna några nyckelord som verkar bra att ha med er när ni ska börja söka efter
Länktips
Natursidans artikel Dagens nyheters artikel Jordbruksaktuellts artikel
Den fullständiga rapporten, eng.( Endast för att ni ska hitta enstaka fakta. Texten är troligen för svår för er, men ni kan nog får fram mer än ni tror.)
Kort artikel hos Sveriges radio. Aftonbladets artikel Yle:s artikel
Ni elever letar relevant information på internet i frågan och bedömer källornas trovärdighet.
Uppdraget går ut på att
1. Ta fram fakta över hur stor minskningen av mängden insekter är
2. Leta upp tänkbara orsaker till minskningen.
3. Vad kan minskningen leda till?
Lite sista minuten hjälp angående källornas trovärdighet
Jag vill veta vad du anser om dina källors trovärdighet och varför du tror som du gör om det.
Vem ligger bakom informationen? Om jordbrukare skrivit en artikel är det i det här fallet en viss skillnad jämfört med om naturskyddsföreningen eller en forskare gjort det.Nästa sak att titta på är artikelns språk. Låter det balanserat, sakligt och trovärdigt eller är det fullt av överdrifter. Det viktigaste och kanske svåraste är att försöka avgöra om det som de påstår underbyggs av trovärdiga fakta. Med andra ord: Kan de dra de slutsatser de gör utifrån de fakta de framhåller?
UPPGIFTEN INLÄMNAS PÅ UTSKRIVET PAPPER MED NAMN SENAST FREDAGEN DEN 8:e MARS.
Undantag från det datumet ges i särskilda fall enligt överenskommelse. Till exempel om ni varit sjuka.
Ni hittar kanske några användbara länkar ifrån ett tidigare arbete som jag genomförde i ämnet svenska förra året. Jag klistrar in dem här nedan.
Anteckna gärna några nyckelord som verkar bra att ha med er när ni ska börja söka efter
Länktips
Natursidans artikel Dagens nyheters artikel Jordbruksaktuellts artikel
Den fullständiga rapporten, eng.( Endast för att ni ska hitta enstaka fakta. Texten är troligen för svår för er, men ni kan nog får fram mer än ni tror.)
Kort artikel hos Sveriges radio. Aftonbladets artikel Yle:s artikel